唐山股票配资于正回应白鹿舆论风波：沉默是金还是无奈退缩？

“自证只会给坏人增加流量唐山股票配资，助长他们的气焰。我相信沉默的力量。”

5月13日，知名制作人于正针对旗下艺人白鹿在《奔跑吧》中引发的舆论风波，罕见地给出了一段富有哲学意味的回应。此言一出迅速登上热搜，在粉丝与路人之间激起了截然不同的反响——当“被骂成这样为何不维护艺人”的质疑充斥评论区时，于正却选择了一条与以往全然不同的路径：冷处理。

这场风波起始于白鹿在最新一期《奔跑吧》游戏环节的表现。节目里，白鹿与李晨、郑恺之间的互动被逐帧截图并无限放大——她调侃两位前辈“老人家”，在泼水环节与李晨的游戏互动也被部分观众解读为“玩不起”“双标”。短短几秒画面被刻意截取、配上恶意文案大肆传播，一时间，“白鹿不尊重前辈”“白鹿不懂规矩”等词条登上热搜，舆论急剧发酵。

然而，熟悉节目风格的观众很快指出：白鹿与李晨、郑恺的互动，本质上是综艺节目中常见的成员间玩笑梗。此前沙溢多次自称“沙爹”、被成员调侃年龄，都未曾引发如此大规模的争议。“老人家”一词在长期合作的团队语境里，早已失去了冒犯的本意。但在这波舆论浪潮中，片段式剪辑与脱离语境的传播，让一个综艺玩笑演变成了“道德瑕疵”。

面对愈演愈烈的争议，于正的回应方式出乎外界意料。这位曾多次为旗下艺人（如许凯）高调发声、甚至开直播反驳的制作人，此次一反常态，选择“沉默的力量”。他明确表示：“对于谣言我们选择法律途径，对于伤害我们一笑了之。”更引用“拒绝量子纠缠”“天道自有定论”等表述，被部分舆论解读为对当下网络“自证陷阱”的警惕——在网络空间中，一旦陷入“自证”逻辑，往往只会为造谣者提供更多流量和话题空间，而真相反而变得无关紧要。

于正的沉默策略，在舆论场中形成了鲜明对立。一部分网友拍手称快，认为“避免陷入自证陷阱是明智选择，法律维权才是硬底气”；另一部分网友则质疑其“不作为”，认为艺人遭遇恶意解读时，团队应当第一时间澄清而非“一笑了之”。但不可否认的是，于正此次的操作逻辑，折射出娱乐圈应对网暴的某种进化：从辩白到不辩，从澄清到维权。这或许不再是退缩，而是一种更高阶的博弈。

对于白鹿本人而言，这场风波更像是一次“无妄之灾”。从《招摇》《烈火军校》到《宁安如梦》，她近年凭借扎实的作品积累口碑，综艺中开朗率真的性格也屡获观众喜爱。一个本属于综艺效果的互动被强行解读为“人品问题”，恰恰印证了当下网络舆论生态的荒诞——任何一句无心之言、任何一个游戏动作，都可能被切片审判，成为攻击的武器。

截至发稿前，白鹿本人未就此事发声，于正也再未回应评论区持续的追问。而这场关于“沉默是否等于默认”的论战，仍在社交平台上持续发酵。当一个制作人选择用“不纠缠”来回应漫天争议唐山股票配资，这究竟是无奈的退缩，还是经过深思后的清醒？或许答案，正如于正所言：一切因果，天道自有定论。

#白鹿 #于正 #奔跑吧 #网络舆论

广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。